Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Recurs admis. Sesizarea Curţii Constituţionale. Noţiunea de „militar”. Codul de procedură penală versus legislaţia specială. Previzibilitate
Prin hotărârea nr. 47/01.02.2022, instanţa supremă a admis recursul formulat de Daniel NIȚU – Cabinet de avocat contra încheierii intermediare din 17.01.2022 a Curţii de Apel Cluj. Reprezentarea intereselor clienţilor în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost asigurată de doamna avocat, conf. univ. dr. Andra-Roxana TRANDAFIR, reprezentând una din colaborările dintre cele două cabinete de avocat.
Prin încheierea recurată, instanţa din Cluj-Napoca respinsese solicitarea privind sesizarea Curţii Constituţionale cu o excepţie vizând semnificaţia noţiunii de „militar” regăsită în Codul de procedură penală în materia competenţei personale a parchetelor militare.
În esenţă, problemele de admisibilitate vizate de recurs au privit deciziile interpretative şi recent consacratele decizii manipulative ale instanţei de contencios constituţional; pe fond, prevederile art. 37 şi 56 Cod procedură penală au fost analizate comparativ cu cele din art. 1 şi art. 4 din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, pentru a sublinia violarea standardelor constituţionale şi convenţionale din perspectiva clarităţii sferei persoanelor care atrag competenţa parchetelor şi instanţelor militare.
Redactarea excepţiei şi memoriilor din dosar aparţin ROXANEI IORDĂCHESCU-NIŢU, cu sprijinul FLAVIEI ŢUICĂ, din cadrul Daniel NIȚU – Cabinet de avocat.